{"id":22282,"date":"2025-12-02T12:55:00","date_gmt":"2025-12-02T12:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lacasadelguatin.co\/?p=22282"},"modified":"2026-03-11T13:25:47","modified_gmt":"2026-03-11T13:25:47","slug":"ptar-del-plan-nuevo-alboroto-en-acuabuitrera-la-historia-se-repite-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacasadelguatin.co\/index.php\/2025\/12\/02\/ptar-del-plan-nuevo-alboroto-en-acuabuitrera-la-historia-se-repite-2\/","title":{"rendered":"PTAR DEL PLAN \u2013 NUEVO ALBOROTO EN ACUABUITRERA \u2013 LA HISTORIA SE REPITE"},"content":{"rendered":"\n

El martes pasado, 2 de diciembre 2025, 4 pm, la UAESP (Municipio de Cali) y ACUABUITRERA organizaron una socializaci\u00f3n de entrega del contrato de obra para el mejoramiento y la optimizaci\u00f3n de la PTAR (Planta de Tratamiento de Aguas Residuales) del Plan, contrato de obra de un valor de 4.250 millones de pesos + interventor\u00eda para un total de 5.000 millones de pesos.
UAESP y ACUABUITRERA llegaron con media hora de retraso a la reuni\u00f3n que organizaron y ten\u00edan prisa en clausurarla.
Esta obra hab\u00eda sido contratada en octubre 2024 y ten\u00eda que haber sido entregada en septiembre 2025. Sufri\u00f3 una demora de varios meses pues el lote no tiene v\u00eda de acceso y el Municipio tuvo que negociar con el Club del SENA el permiso de entrada de materiales y personal de obra.
La obra hab\u00eda sido rechazada anteriormente por comunidad y vecinos ale\u00f1ados, pero su opini\u00f3n no pesa frente a las prioridades del Municipio.
Motivos del rechazo anterior:
\u2022 Esta PTAR del a\u00f1o 2006 es objeto, desde hace 19 a\u00f1os, de quejas de la vecindad y de una \u201cAcci\u00f3n Popular\u201d en curso que est\u00e1 precisamente pidiendo la suspensi\u00f3n de toda obra de saneamiento de la UAESP en La Buitrera hasta no consensuar la obra con la comunidad
\u2022 Esta PTAR est\u00e1 ubicada en un lote muy peque\u00f1o al borde del r\u00edo, al lado de unas viviendas y de un club social y deportivo. Legalmente no deber\u00eda estar ubicada en este sitio. Ni tiene v\u00eda de acceso.
\u2022 Esta PTAR tiene una eficiencia de tratamiento muy baja y genera olores f\u00e9tidos hacia los vecinos aleda\u00f1os.
\u2022 Las estructuras de concreto de esta PTAR ya han sido objeto de una auditor\u00eda por parte de la Universidad del Valle en el a\u00f1o 2014 que destac\u00f3 sus falencias, lo que complica y encarece cualquier obra nueva encima de la obra vieja existente. Esta auditor\u00eda hizo recomendaciones de mantenimiento y de reparaciones, que no se ejecutaron, de manera a prorrogar la duraci\u00f3n de vida de la estructura en unos 10 a\u00f1os (hasta el a\u00f1o 2024).
Extracto de la auditor\u00eda:
\u201cA la fecha de la visita la losa de tapa del tanque s\u00e9ptico #2 y un muro lateral del tanque s\u00e9ptico #1 presentan problemas de fugas y\/o filtraciones de agua que ocasionan proliferaci\u00f3n de moho por humedades constantes. Se recomienda al personal de la planta que est\u00e9 atento ante cualquier aparici\u00f3n de fisuras, gritas o filtraciones en todas las estructuras de la PTAR.
De la inspecci\u00f3n ocular se encontr\u00f3 que en junta de tanque s\u00e9ptico #2 se presentan fugas de agua permanente, causando que en dicho sector prolifere el moho y se concentren humedades excesivas. Tambi\u00e9n un muro lateral de uno de los tanques s\u00e9pticos presenta fugas de agua\u201d.
\u2022 En los \u00faltimos 12 a\u00f1os, para mejorar dicha PTAR, la UAESP ya ha invertido 3.000 millones de pesos, adicionales al costo de construcci\u00f3n, sin lograrlo; esta instituci\u00f3n no genera confianza para seguir invirtiendo en esta PTAR, despilfarrando el dinero p\u00fablico.
\u2022 Los vecinos solicitaron que el alcantarillado del Plan se conectar\u00e1 al de EMCALI, ubicado a solo 850 metros de distancia. Es una inversi\u00f3n de menos de 500 millones. \u00bfPara que gastar 5.000 millones si se puede evitar toda descarga al r\u00edo Lili y adem\u00e1s resolver el problema de olores por menos de 500 millones? Las gestiones al respecto de parte de la UAESP y de ACUABUITRERA ante EMCALI se han limitado a cartas enviadas cada 2 o 3 a\u00f1os, lo que denota una falta de inter\u00e9s. Pareciera que les conviene seguir gastando dinero en estos tanques.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 aprendimos en esta \u201creuni\u00f3n\u201d de socializaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Que no hay todav\u00eda entrega de dicha PTAR por parte de la UAESP a ACUABUITRERA, sino que la entrega de la obra se pospone a diciembre 29 y la entrega del sistema en operaci\u00f3n satisfactoria ser\u00e1 para el a\u00f1o 2026.<\/li>\n\n\n\n
  2. Que la UAESP no entregar\u00e1 la PTAR tal como contratada sino solo una \u201cFASE 1\u201d . El concepto de \u201cFASE 1\u201d, para los 4.250 millones de pesos del contrato, es nuevo para la comunidad.<\/li>\n\n\n\n
  3. Que el COMIT\u00c9 AMBIENTAL de La Buitrera hizo un recorrido del r\u00edo Lil\u00ed sobre 4 kil\u00f3metros y, a la altura de la PTAR, descubri\u00f3 varias descargas de aguas negras crudas que sal\u00edan de la pared de contenci\u00f3n en sus uniones de concreto.<\/li>\n\n\n\n
  4. Que los dise\u00f1os de dicha PTAR, que no hab\u00edan sido publicados por la UAESP hasta agosto 2025, no son los dise\u00f1os contratados por la UAESP en el a\u00f1o 2022 a la empresa PLANEAMOS (filtros percoladores) y socializados en el 2023, sino dise\u00f1os totalmente nuevos, que permiten una mayor remoci\u00f3n de la carga contaminante y menor emisi\u00f3n de olores.<\/li>\n\n\n\n
  5. Que dichos nuevos dise\u00f1os han sido realizados por el mismo contratista de obra (arreglo interno UAESP-Contratista).<\/li>\n\n\n\n
  6. Que dichos dise\u00f1os consideran un caudal medio muy alto (22 L\/s = 1.900 m3 por d\u00eda), a saber: las aguas residuales de unas 3.800 viviendas (versus las 750 viviendas actuales).lo que significa que no se trata de una obra de \u201cmejoramiento y optimizaci\u00f3n\u201d de la PTAR sino de ampliaci\u00f3n de la PTAR, en contrav\u00eda de la solicitud comunitaria de eliminar a la larga dicha PTAR p\u00e9simamente ubicada.<\/li>\n\n\n\n
  7. Que, para su correcto funcionamiento, esta PTAR debe de \u201cby-pasearse\u201d durante los aguaceros, pero que no se instal\u00f3 una estructura (autom\u00e1tica) de alivio sino de una v\u00e1lvula de apertura manual, por lo cual la operaci\u00f3n de la PTAR requiere presencia permanente de un operador 24 horas al d\u00eda, 7 d\u00edas a la semana.<\/li>\n\n\n\n
  8. Que para construir esta PTAR, la UAESP no solo tuvo que invadir el lecho del r\u00edo Lili, sino tambien el lote de la Se\u00f1ora Clara Salazar, cuya mam\u00e1 fue una de las fundadoras de La Buitrera, quien tuvo que iniciar demanda en contra del municipio por este hecho.<\/li>\n\n\n\n
  9. Que esta PTAR requiere la operaci\u00f3n de numerosas bombas y sopladores de aire, cuyo consumo el\u00e9ctrico suma 32.000 kWh por mes, cuyo costo el\u00e9ctrico es del orden de unos 28 millones de pesos por mes (a 850 pesos por kWh).<\/li>\n\n\n\n
  10. Que ACUABUITRERA deber\u00e1 poner a disposici\u00f3n operarios y t\u00e9cnicos electromec\u00e1nicos 24×7 para operar la PTAR.<\/li>\n\n\n\n
  11. Que ACUABUITRERA est\u00e1 tambien a cargo de la reposici\u00f3n de los equipos electromec\u00e1nicos despu\u00e9s de su per\u00edodo de vida \u00fatil (cuyo valor la UAESP estima en unos 1.300 millones). Con una duraci\u00f3n de vida estimada de 10 a\u00f1os, ACUABUITRERA debe de prever un presupuesto mensual para reposici\u00f3n de 11 millones de pesos.<\/li>\n\n\n\n
  12. Que el costo total de O&M de esta PTAR se acercar\u00e1 a 50 millones por mes, a saber: el 40% de los ingresos anuales de ACUABUITRERA.
    ACUABUITRERA a\u00fan no ha calculado las consecuencias de estos costos de operaci\u00f3n, mantenimiento y reposici\u00f3n sobre las tarifas de alcantarillado. Cabe anotar que la metodolog\u00eda de implementaci\u00f3n de proyectos de saneamiento emitida por el Ministerio de Vivienda exige el conocimiento de costos y tarifas de todas las opciones de saneamiento previo a la contrataci\u00f3n de obras, lo que no ha ocurrido en este caso.<\/li>\n\n\n\n
  13. Que se descubri\u00f3 un afloramiento caudaloso de aguas negras al pie de los tanques s\u00e9pticos, pero que UAESP y contratista consideran que no se trata de una fuga de las estructuras de concreto (anteriores tanques s\u00e9pticos) sino de la llegada subterr\u00e1nea de aguas negras provenientes de la monta\u00f1a, cuya responsabilidad es de la CVC y de ACUABUITRERA. Son las mismas aguas residuales que el COMIT\u00c9 AMBIENTAL vio llegar al r\u00edo a traves de uniones en el concreto del muro de contenci\u00f3n. A corto plazo el contratista instal\u00f3 un sistema de rebombeo de estas aguas hacia la PTAR.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Organizaci\u00f3n de la reuni\u00f3n:
    La UAESP y varios miembros de la Junta Directiva de ACUABUITRERA impidieron en forma tajante que el COMIT\u00c9 AMBIENTAL presentara sus hallazgos (en presentaci\u00f3n Power Point), lo que conllev\u00f3 a su delegada, Lina, a retirarse de la reuni\u00f3n.
    La UAESP por su parte tambi\u00e9n se retir\u00f3 cuando el ingeniero Conil de La Casa del Guatin (y de la Junta de Control Social de ACUABUITRERA) le pregunt\u00f3 cu\u00e1l es la instituci\u00f3n responsable del dise\u00f1o y quien es el ingeniero responsable del dise\u00f1o. Ocurre que, en contrav\u00eda con la normatividad en la entrega de dise\u00f1os, los planos no est\u00e1n firmados por nadie, con excepci\u00f3n de los planos estructurales. Esta pregunta no se pod\u00eda hacer pues seg\u00fan la UAESP no ten\u00eda nada que ver con el prop\u00f3sito de la reuni\u00f3n (presentaci\u00f3n por la UAESP de los avances de obra) y justificaba por lo tanto el retiro de la UAESP de la reuni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    Conclusi\u00f3n:
    La \u201creuni\u00f3n\u201d del 2 de diciembre 2025, si esto se puede llamar reuni\u00f3n, se pareci\u00f3 bastante a la del 8 de noviembre 2024: hay preguntas que no se pueden hacer, temas que no se pueden abordar, y hay sabotaje sistem\u00e1tico de las voces cuestionadoras, transformando la reuni\u00f3n en un alboroto. Se est\u00e1 volviendo una \u201cmarca de f\u00e1brica\u201d en ACUABUITRERA y con la UAESP. Est\u00e1n tan inseguros de ellos mismos que consideran cualquier comentario o pregunta como un ataque por parte de alg\u00fan \u201cenemigo\u201d, la \u201ccomunidad\u201d en este caso siendo su enemigo.
    Todos sabemos que la ubicaci\u00f3n de esta PTAR en este sitio en el a\u00f1o 2006 ha sido un error. Con el recorrido de los a\u00f1os, hemos podido observar que el Municipio (UAESP en este caso) no es capaz de arreglar dicho error ni de dar soluci\u00f3n sensata al problema, mientras ACUABUITRERA no es capaz de operar una PTAR, por sencilla que sea, y tiene la tendencia (\u00bfhumana?) en tapar sus errores y los errores del municipio. Tomamos nota. Lo grave no es descubrir los errores del pasado, es perseverar en los mismos errores, m\u00e1s a\u00fan si conlleva a una degradaci\u00f3n del medio ambiente, a un deterioro presupuestal (derroche del erario), a un incremento desproporcionado de las tarifas mensuales de alcantarillado, a un problema social con los vecinos y a un enfrentamiento comunitario.<\/p>\n\n\n\n

    Se adjunta:<\/p>\n\n\n\n